Решение МОК в отношении России слишком много значит в мире спорта. Страна считается самой влиятельной сегодня в олимпийских кругах, традиционно сильная в зимних видах спорта. Решение значит много и для МОК, и для многих международных федераций, многие из которых имеют отношение к предстоящему чемпионату мира по футболу и живут на деньги российских спонсоров. Российский президент — один из самых авторитетных в мире, в том числе и для главы МОК Томаса Баха.
Чтобы сохранить свой имидж, у МОК не было выбора, кроме как наказать, по крайней мере частично, Россию. Однако полного запрета комитет не хотел, защищая таким образом самых молодых спортсменов или тех, кто тренировался за границей.
Но это решение не может удовлетворить российскую власть, которая продолжает отрицать существование организованной допинговой программы и манипулирование сочинскими пробами.
Мы живем в мире, где любой дурак, тролль и те, кто находятся под их влиянием, могут назвать любую историю fake news. На этом фоне особенно прекрасно, что доклады Ричарда Макларена не только выдержали проверку на fake news, но и были дополнены убедительными доказательствами.
Но даже сейчас вся история выглядит слишком уж диковинной. Российское правительство пыталось дискредитировать Макларена и его главного информатора Григория Родченкова и сделать предельно ясное запутанным. Но им не удалось.
Решение МОК — решение справедливое. Оно показало, что запрет — это не месть, а честная игра. В олимпийских кругах циркулируют слухи, что Россия может отреагировать на такое решение бойкотом Игр. А лучше было бы признать ошибки, что Россия отказывается делать до сих пор.
То, что произошло в России, было «беспрецедентным нападением на целостность олимпийского движения и спорта», говорит президент МОК Томас Бах, на которого направлены два десятка телевизионных камер. Бах выглядит суровым, глаза сузились, как будто его ослепили вспышки камер.
Но в Пхёнчхане российским спортсменам разрешили соревноваться под нейтральным флагом. Единственное условие — они должны доказать, что не являются частью допинговой системы. Проводить допинг-тестирование будет независимая специально созданная для этого комиссия. Удивительно мягкое наказание за преступление, которое швейцарский главный следователь Самуэль Шмид назвал «систематической манипуляцией с антидопинговой системой».
А что Владимир Путин? Президент России предстанет перед прессой в среду, чтобы озвучить позицию, касающуюся решения МОК. Пожертвует ли он вице-премьером Мутко? Как прокомментирует участие Министерства спорта в системе допинга?
Беспрецедентное в истории Олимпийских игр наказание, которое соответствует беспрецедентным масштабам обмана России. Это движение в правильную сторону. Власть стремится сохранить целостность олимпийского движения, идеала, который в течение многих лет был испачкан скандалами, связанными с коррупцией и, конечно, допингом. Мы неоднократно обращались к МОК с требованием более жесткого отношения к России, и нынешнее решение обусловлено рядом причин.
Решение МОК — это мощное сообщение: никто не потерпит обмана России, которая готова сделать все ради победы. МОК мог бы сделать еще один шаг и запретить всем российским спортсменам участие в играх, оставив шанс только для тех, кто играет честно. Такое иссечение национальной идентичности стало бы важным сообщением для Москвы.
Внемлет ли Кремль и президент Путин этому сообщению — совсем другой вопрос. Учитывая склонность Москвы к отрицанию, было бы неудивительно, если бы она снова начала изображать из себя невинную жертву западной политики. Ранее Россия угрожала бойкотировать Игры. Ну что ж, если так, это их выбор.
Они сделали это. Потрясающе, но члены исполнительного комитета Международного олимпийского комитета сделали это. Они просто выгнали лодырей вон.
Самая дьявольская государственная допинговая машина нашего времени и худшая со времени отстранения Восточной Германии от Олимпиады, наконец-то, получила наказание, которого она заслуживает.
В длительной, запутанной истории Олимпийских игр и манипуляций с допингом никогда не было более тонкого момента.
Без униформы. Без флага. Без гимна. Снова и снова, для каждого русского, кто сможет доказать, что он чист и завоюет золотую медаль, серебро или бронзу.
Как это будет выглядеть! Как это унизительно для России, для каждого чиновника, который лишал медалей спортсменов других стран, тех, что играли по правилам в Сочи, в Рио, в Лондоне. И какое же это замечательное событие для российского президента Владимира Путина.
Невероятно, МОК, старейший из старейших клубов по интересам в мире, отвернулся от своего собственного спонсора. Он сказал Путину, человеку, который потратил $51 млрд, чтобы дать МОК грандиозные зимние Олимпийские игры в Сочи всего четыре года назад, что пора уходить.
В этой саге много поворотов, так как отдельные российские спортсмены теперь будут пытаться попасть в Игры, но факт остается фактом: Россия как нация не участвует в предстоящих Олимпийских играх. Россия была строго наказана. Россия теперь погрязнет в международном позоре.
Плохие парни проиграли.
23 февраля в Сочи состоялась грандиозная . До сих пор иностранные СМИ пишут об Олимпиаде в Сочи, хотя закончились старты уже два дня назад. И если первоначально отзывы о Играх были, мягко говоря, нелестные, то теперь картина изменилась кардинально.
Также многие иностранные СМИ продолжают высказывать положительные мнения о самоиронии над нераскрывшимся кольцом. Так организаторы решили пошутить над проблемой, возникшей во время Церемонии открытия Олимпиады. «Молодец, Россия, что доказала, что у тебя есть чувство юмора », - пишет Time .
Но самыми лаконичными, пожалуй, стали журналисты Metro . «Ох уж эти русские !», - отметили они по поводу заключительного шоу.
New York Times оценило высокий уровень проведения Олимпиады: «Церемония закрытия в воскресенье была праздником всего русского и всего, что у России хорошо получается. Весь вечер был демонстрацией успехов России, и, нравится вам это или нет, Олимпиада теперь среди них. Путин получил Олимпиаду, и его страна преуспела. В процессе обнажилась менее привлекающая сторона России, и это может оказаться самым важным успехом этих Игр ».
Французская газета Le Figaro отметила отличный уровень организации и мастерство российских спортсменов, которые : «Россия доказала себе и миру, что сделала невозможное возможным ».
Журналист Washington Post уверен, что для России Игры стали настоящей победой, но как они повлияли на отношение других стран, пока неясно. «Я знаю твой народ гораздо лучше после этого незабываемого визита, и я чувствую, что мои отношения с тобой так же сложны, как твои граждане. Я люблю твоих жителей так же сильно, как ненавижу твоих лидеров », - написал обозреватель.
Читайте также: " "
Не обошлось и без скептиков. Издание Financial Times пишет, что после Олимпиады в Сочи Россия вернется к советскому типу и все вложенные средства просто пропадут: «Если так, то инвестиции в ребрендинг России пропадут даром и неважно, какими они были – $14 млрд или $50 млрд. Москва и мистер Путин окажутся в смысле репутации там, где они были после войны в Грузии. В лучшем случае ».
Немецкое издание Die Welt называет Церемонию закрытия очень красочной, а британская газета The Guardian также отметила юмористический элемент с нераскрывшимся кольцом. «Все, кроме хоккея, пошло по плану . Страна потратила огромные средства, чтобы построить спортивные объекты с нуля, не говоря об автомобильных и железных дорогах. На церемонии закрытия организаторы посмеялись над собой, обыграв казус с неисправной снежинкой во время открытия Игр ».
The Los Angeles Times напоминает, что перед играми ходило , касающихся недоделок в отелях, угрозе терроризма, закона о запрете гомосексуализма и многого другого, однако, несмотря на это, Россия достойно провела Игры, предоставила потрясающие спортивные объекты и должную атмосферу.
Wall Street Journal также пишет, что к концу Олимпиады предолимпийские скандалы утихли, так как все были в восторге. Издание отмечает, что в Сочи было более 200 представителей Южной Кореи, которые узнавали все тонкости организации Игр, чтобы использовать их у себя, ведь до зимней Олимпиады в Пхенчхане осталось всего 4 года.
Изменение в отношении к России журналистов отметил даже Владимир Путин. На встрече с журналистами он заявил, что во время подготовки было много разной критики - и конструктивной, и агрессивной. Но несмотря на это, Россия провела прекрасную Олимпиаду, и теперь мир увидел новую и открытую к сотрудничеству страну.
Западные СМИ, освещая первые дни зимней Олимпиады, признают, что Россию не удалось "пристыдить" и заставить "изменить свое поведение". Жесткая риторика не соответствует мягким мерам, применяемым к России, сетуют многие авторы. Эти меры часто выглядят как фарс и только воодушевляют русских. Какие же уроки надо извлечь Западу?
Борис Жерлыгин: Россия НЕ ДОЛЖНА работать с «ЖУЛИКАМИ» из МОК
"Россия в сердце моем"
Западное общество не может извлечь уроки из опыта наложения экономических санкций, которые не действуют на Россию, пишет Николас Гвоздев в The National Interest. Так же не действуют санкции МОК, продолжает он. И все потому, что при жесткой риторике нельзя действовать полумерами. "Это опасный и неустойчивый подход к работе с Россией", — замечает автор. По его мнению, МОК должен был вводить полный запрет на участие российских спортсменов.
"Теоретически они (русские) конкурируют как "нейтральные спортсмены", но ничто не мешает большому количеству российских болельщиков заполнять трибуны, размахивая флагами и давая понять, что спортсмены из OAR (Olympic Athlete from Russia, Олимпиские атлеты из России) фактически представляют Родину". По словам Николаса Гвоздева, Кремль уже понял, что Запад не готов к жестким санкциям, которые принесут ему самому большие издержки, и обретает "чувство уверенности", что рано или поздно дела могут пойти "как прежде" .
Другой журналист — Джере Лонгман в The New York Times переживает, что запрет России участвовать в Олимпиаде "совсем не очевиден", и тоже по причине "азартной секции" из российских болельщиков на соревнованиях, которые "носят рубашки и шляпы с надписью "Россия в моем сердце".
"Все знают, что они русские"
"Все знают, что они русские, есть у них флаг или нет", — цитирует Джере Лонгман слова Рафаэля Арутюняна, тренера американских олимпийцев. Автор статьи в The New York Times также приводит мнение Стефана Ламбьеля, серебряного призера Олимпийских игр 2006 года из Швейцарии: "Они (россияне) великие спортсмены и очень стараются. Они потрясающие. Я первый фанат русской школы". "Если вы на Олимпиаде, вы хотите соревноваться с лучшими спортсменами в мире", — приветствует россиян тренер из США Дениз Майерс.
"Технически медали, выигранные олимпийскими спортсменами из России, не будут учитываться в итоговых протоколах как российские, но "сомнительно, что историки признают разницу", замечает в продолжение темы Джастин Питерс в Slate Magazin.
Когда в минувшие выходные на шорт-треке Семен Елистратов из OAR завоевал бронзу, он явно был тем же самым Семеном Елистратовым, который выиграл эстафетное золото для России в Сочи, указывает Джастин Питерс. А фигуристку из ОАR Евгению Медведеву везде называют неизменно российской фигуристкой. "Потому что это она! Евгения Медведева из России, а не из ОАR! ОАR не является страной, ОАR — это американская рок-группа", — иронизирует автор.
Абсурдность подхода, указывает Джастин Питерс, видна в командных соревнованиях — хоккее, керлинге и фигурном катании. Получается, что команды российских олимпийцев состоят из атлетов, конкурирующих друг с другом. Это зрелище, когда "нерусским русским" вручали в фигурном катании серебряную медаль вызвало у автора статьи в Slate Magazin "когнитивный диссонанс".
Фарс под названием "ОАR" состоит в том, что это инструмент коллективного наказания, который "далек от наказания России", делает свой вывод Дейв Зирин в The Nation. Автор пишет, что эти действия ведут к росту российского национализма (мы называем это словом "патриотизим"). Представьте себе, пишет журналист, что Соединенные Штаты были бы "запрещены" на Олимпийских играх аналогичным образом, но нашим спортсменам разрешили бы соревноваться, не используя красные, белые и синие цвета национальной сборной и звездно-полосатый флаг.
"Американские туристы сделали бы так, чтобы Южная Корея стала похожа на дом Ли Гринвуда (сочинитель американского гимна "Боже, Храни Америку". — Ред. ) в День независимости США, даже если спортсмены американской команды просто взяли бы свои коньки и уехали домой", — пишет Дейв Зирин.
Уроки Западу от России
Такие высказывания западных журналистов говорят о политическом заказе всей этой истории с допингом. Потому, что, как пояснила "Правде Ру" олимпийская чемпионка, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова , дело МОК не "пристыдить" страну, а бороться с допингом. По олимпийской хартии, даже при отсутствии аккредитации у той или иной страны "МОК имеет право и должен пригласить отдельных спортсменов, в чистоте которых он уверен".
Что же касается жесткого давления на Россию, то "Россия — самодостаточная страна с чувством собственного достоинства. И если один партнер в ней не заинтересован, то другие заинтересованы. Все равно масштабных антироссийских санкций не получится, это воспринимается как некая временная история, никто не хочет разрушать полностью отношения с Россией", сказала "Правде.Ру" Светлана Журова.
Можно также добавить, что у россиян фарс с OAR вызывает дополнительную мотивацию для спортивных побед. И результаты показывают, что на место заслуженных атлетов приходят молодые, которые почувствовали свою силу. Наши спортсмены чувствуют, а не знают, что не ОАR, а Россия присутствует на Олимпиаде, а это "две большие разницы".
Ведущие западные СМИ стараются отыскать даже самые незначительные недостатки в организации Олимпиады в Сочи. Многие каналы специально нагнетают панику, создавая нелепые мифы о столице Игр и России. О том, где в Сочи идут боевые действия и почему стоит опасаться зубной пасты, - корреспондент RT Анастасия Чуркина.Сотни соревнований мирового уровня и тысячи спортсменов экстракласса…
Спортивные фанаты по всему миру ликуют: для них настала долгожданная пора – Олимпийские игры.
Однако западные СМИ всячески стараются испортить впечатление от предстоящего праздника. Некоторые из них говорят о некой террористической угрозе, угрозе теракта, угрозе атаки террористов.
Чемпионы мира и многократные обладатели золотых медалей в соревнованиях по занудству – ведущие западные СМИ.
«Олимпийские игры – прекрасное время, когда страны могут собраться вместе, чтобы презирать друг друга и относится друг к другу по-свински. Такие события случаются всего раз в 2-4 года – не так уж и часто. Поэтому нужно объединиться и сообща ненавидеть друг друга», - говорит зритель.
Они не теряют ни секунды и придираются к любым мелочам.
«Дело в том, что на каждой новой Олимпиаде всплывают одни и те же проблемы. И Олимпиада в Сочи не исключение. Каждый олимпийский стадион обвиняли в том, что он представляет собой бесполезное, чрезмерно дорогое сооружение, построенное на скорую руку, которое сдали в эксплуатацию в самый последний момент. Это происходит каждый раз, если мне не изменяет память», - гооворит эксперт.
Информационная война, развернувшаяся против Олимпийских игр в Сочи, докатилась до абсурда.
Небольшие недочеты раздувают до уровня катастрофы, вместо того чтобы освещать факты и сами спортивные соревнования.
«На это очень неприятно смотреть, но, что более важно, вся эта информация очень противоречива», - говорит зритель.
По сообщениям некоторых иностранных СМИ, Игры и вовсе проводятся в зоне военных действий, а не на черноморском курорте. И даже несмотря на то, что в Сочи предприняты беспрецедентные меры по обеспечению безопасности, в эфирах западных телеканалов царит настоящая истерия.
Независимо от того, насколько пессимистично настроены СМИ по отношению к Играм в Сочи, зубная паста остаётся зубной пастой, а чепуха чепухой. В конце концов, Олимпиада принесёт её участникам и зрителям массу удовольствия, радости и побед. В ней будут победители… и проигравшие, которые, надеюсь, смогут пережить своё поражение хотя бы с каплей достоинства.
Олимпиада в Южной Корее
«В среду Спортивный арбитражный суд (CAS) заявил, что поспешил рассмотреть апелляции 47 российских спортсменов и тренеров, которые по-прежнему считают, что им должно быть разрешено участвовать в зимних Играх, в том числе двух золотых медалистов сочинских Игр 2014 года. Так сколько же олимпийцев из России, как будет называться этот контингент, будут маршировать на церемонии открытия в пятницу? Ответ: слишком много», — чуть ли не с прискорбием сообщила «Нью-Йорк таймс» (08.02).
И с не меньшим сожалением констатирует, что число медалей, которые завоюют «Олимпийские спортсмены из России», к сожалению, «наверняка не будет равно нулю».
«Российский „Дом спорта“ в Южной Корее наполнился патриотическим пылом, — отметила (11.02). —… Примерно в 9:30 вечера в субботу, 10 февраля, в этом дворце, который теперь называется „Домом спорта“, прозвучал национальный гимн России. Многие из собравшихся встали и охотно спели его. Так они отпраздновали первую медаль России на Зимних Олимпийских играх 2018 — бронзовую медаль, которую Семен Елистратов завоевал в шорт-треке…. Несмотря на то, что в адрес России продолжает сыпаться критика в связи с ее допинговой программой, она не собирается вести себя скромно».
Газета уверила читателей, что «МОК лишил 47 российских спортсменов права участвовать в этих играх за допинг».
При этом тремя днями ранее эта газета дала читателям совсем другую картину происходящего, и вот как она выглядела. «Россия потерпела неудачу в 11-часовой попытке отменить запрет на участие 47 спортсменов и тренеров в зимних Играх 2018 года в пятницу, — писала „Нью-Йорк таймс“ (08.02). — Генеральный секретарь CAS Матье Риб объявил, что заявители не доказали, что работа двух специальных комиссий, созданных для определения права на участие в играх, осуществлялась „дискриминационным, произвольным или несправедливым образом“. Российские журналисты после этого захотели узнать, почему арбитражная коллегия встала на сторону МОК. „Они не совершали никаких нарушений антидопинговых правил. Почему их не пускают на Олимпийские игры?“ — потребовал ответить один телерепортер. Риб вяло улыбнулся, прежде чем сказать, что не может отвечать на вопросы».
«Российские болельщики добавляют яркости одетым в серое спортсменам из России, — отметила (11.02), рассказывая об атмосфере в спортивном комплексе, где проходили командные соревнования фигуристов. — Весьма экспрессивная группа из примерно 150 российских фанатов фигурного катания заполнила один угол верхней части ледовой арены, они пели под музыку, приветствовали всех выступавших спортсменов, размахивали флагом России и носили диковинные парики в патриотических цветах белого, синего и красного цветов. На их шапках и шарфах был собственный лозунг, а отдельные буквы на футболках сидящих бок о бок людей повторяли его, складываясь в слова „Россия в моем сердце“».
«Сборную отстранили, а российские фигуристы блистают», — признал автор (12.02) в статье, нейтрально-позитивная тональность и аргументы которой значительно отличались от негативных оценок всего связанного с российским спортом в публикациях предыдущих месяцев.
Когда выигрывают русские
«Россия — наш противник, — четко и безапеляционно заявила Джули Джейкобсон в журнале , (09.02), признавшись, правда, — До того, как меня избрали представителем юго-западного Техаса в Конгрессе США, я почти 10 лет проработала тайным агентом ЦРУ. Я работала там, где у России есть геополитические интересы, и узнала, что у России есть одна простая цель — подорвать доверие к демократическим институтам».
Беда бывшей сотрудницы ЦРУ в том, что она не ищет (даже не пытается) причин американских проблем, а просто убеждает публику, что от их существования выигрывают русские. Вот так: «Когда общественность теряет доверие к прессе, от этого выигрывают русские. Когда пресса излишне критически относится к Конгрессу за то, что он осуществляет надзор и обеспечивает прозрачность действий, предпринимаемых руководством наших правоохранительных органов, от этого выигрывают русские. Когда Конгресс и широкая общественность расходятся во мнениях просто по партийному признаку, от этого выигрывают русские. Когда между Конгрессом и исполнительной властью возникают разногласия, приводящие к дальнейшему ослаблению доверия к нашим демократическим институтам, от этого выигрывают русские».
Контекст
Новая ядерная доктрина США угрожает России
ИноСМИ 09.02.2018Наступление России на политическом и военном фронтах
ИноСМИ 09.02.2018Путин крадет выборы, а мы молчим
ИноСМИ 10.02.2018 Тема «выигрыша» русских присутствовала и в статье профессора Бренды Шаффер, опубликованной в (06.02). В отличие от поработавшей на ЦРУ дамы из Конгресса она использовала правильные логические построения, доказывая, что «неприятие Вашингтоном „Северного потока - 2“ нерационально, бесполезно и отвлекает внимание, а также служит помехой в реализации интересов США». Профессор убеждена, что «то, что хорошо для российского газа, хорошо для Америки».«Пойдут ли страны НАТО на войну с Россией? Новый Мюнхенский доклад о безопасности предупреждает о конфликте и крахе либерализма», — утверждает журнал «Ньюсуик» (08.02). В докладе, опубликованном накануне ежегодной Мюнхенской конференцией по безопасности, которая начнется на следующей неделе, проанализированы события в Центральной и Восточной Европе и сделано заключение, что отношения между Россией и ее соседями могут «привести к дальнейшему ухудшению ситуации в области безопасности в Европе».
В докладе также отмечено, что принципиально важные договоры, такие как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), подписанный в 1987 году между США и Советским Союзом, рискуют развалиться. «Россия регулярно обвиняет США в нарушении этого договора, а растущая напряженность между Россией и США может вызвать серьезный международный конфликт».
«В то время как риторика президента США Трампа по отношению к России может быть дружественной, большая часть американского истеблишмента снова видит Россию в качестве главного противника, — говорится в документе. — В таком тяжелом положении дел просчеты и недоразумения вполне могут привести к непреднамеренному военному столкновению».
«Мир, судя по всему, становится менее либеральным, менее интернациональным и менее организованным», — таково заключение доклада.
«Министр обороны Джим Мэттис предложил обоснование для новой ядерной доктрины Пентагона, заявив, что одно из двух новых ядерных вооружений американских военных может быть использовано в качестве предмета торга в переговорах с русскими, — сообщила двумя днями ранее „Вашингтон пост“ (06.02). — Мэттис заявил во вторник, что его решение вернуть крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, было принято в ответ на нарушения Россией Договора о РСМД, который Москва и Вашингтон подписали в 1987. Он надеется, что американские дипломаты смогут убедить Россию вернуться к соблюдению требований этого договора».
В докладе к Мюнхенской конференции акценты расставлены иначе…
Российские выборы в американских медиа
Аналитических материалов о грядущих президентских выборах в России СМИ, судя по всему, принципиально не публикуют: там пришлось бы указывать рейтинги кандидатов, а это - недопустимо. Поэтому тему выборов освещают в основном репортажами, очерками, зарисовками. При этом в материалах о Владимире Путине авторы старательно создают образ авторитарного лидера, который, как в (06.02) «сделал победу СССР во Второй мировой войне одной из основ своего режима».
Или подбирают высказывания не столько сторонников действующего президента, сколько его критиков и оппонентов, как в (07.02): «Навальный сравнивает рейтинги популярности Путина с рейтингами зимбабвийского диктатора Роберта Мугабе, которого в прошлом году отстранили от власти в результате военного переворота. „У него рейтинги популярности составляли 90%, так где же были все эти сторонники Мугабе, когда его свергали?— сказал недавно Навальный. — Их нигде не было видно. Это обычная история с диктаторами. Рейтинги это сказка“».
Даже в весьма неожиданном - практически позитивном (!) - материале (07.02) под заголовком «Неожиданный успех путиномики» автор старательно доказывает, что экономические успехи российского президента реализованы лишь с одной целью: сохранить власть.
При этом в материалах о других кандидатах и вообще оппонентах Путина нет критики в их адрес, только нейтрально-позитивные оценки, как в рассказе о Ксении Собчак в (09.02).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Загрузка...